MS e GO têm o menor desmatamento da série no Cerrado; Centro-Oeste colhe 11% mais grãos que em 2023

O desmatamento no Cerrado de Mato Grosso do Sul e de Goiás caiu ao menor nível da série histórica do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), e Mato Grosso teve a menor derrubada na Amazônia desde 2012. Os números do Prodes, o sistema de monitoramento por satélite do instituto, foram apresentados na sexta-feira (16), no Palácio do Planalto, e cobrem o período de 1º de agosto de 2025 a 31 de julho de 2026.

Pelos dados do painel TerraBrasilis, do Inpe, Mato Grosso do Sul perdeu 208,9 km² de vegetação nativa no Cerrado, 23,3% menos que os 272,5 km² do ciclo anterior. Em Goiás, foram 210,1 km², queda de 9%. Na parte mato-grossense do bioma, a área ficou praticamente estável, em 454,6 km² (-0,2%), acima dos 431,6 km² de 2024, o menor valor do estado. O Distrito Federal somou 4,4 km². No Cerrado inteiro, a supressão chegou a 5.516,69 km², 23,8% abaixo do ciclo anterior e o menor patamar desde o início da série, em 2001; 74,3% dela ocorreu no Matopiba (Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia).

Na Amazônia Legal, a estimativa é de 3.335 km², 41,8% menos que os 5.731 km² de 2025 e o menor valor da série iniciada em 1988. Mato Grosso respondeu por 849 km², ou 25,5% do total, atrás do Pará (1.130 km²). A queda no estado foi de 46,7% em um ano. O dado da Amazônia ainda é estimativa; o consolidado sai no primeiro semestre de 2027.

Mais grãos com menos abertura

Pelas contas do Campo em Pauta sobre a série do Inpe, a derrubada no Cerrado goiano caiu 73,9% de 2023 para 2026; a de Mato Grosso do Sul, 41,8%; e a da parte mato-grossense do bioma, 25,8%. Na Amazônia mato-grossense, o recuo foi de 58,5%. No mesmo intervalo, a produção de grãos do Centro-Oeste subiu 11%, de 161,1 milhões para 178,8 milhões de toneladas, segundo o Levantamento Sistemático da Produção Agrícola (LSPA) do IBGE, com a estimativa de setembro para 2026. Mato Grosso passou de 99,1 milhões para 114,2 milhões de toneladas (+15,3%); Mato Grosso do Sul, de 28,4 milhões para 30,1 milhões (+5,7%); e Goiás, de 32,9 milhões para 33,6 milhões (+2,2%).

O Prodes, porém, não informa quanto da área derrubada tinha autorização. Segundo o próprio governo, para avaliar a legalidade “os órgãos competentes precisam cruzar o mapeamento com autorizações de supressão da vegetação nativa”. A série soma, sem distinção, o desmatamento ilegal e a abertura autorizada nos termos do Código Florestal.

Onde há cruzamento, o retrato muda. Em Mato Grosso do Sul, dados do MapBiomas publicados em junho pelo Campo Grande News mostram que 75,2% dos 368,9 mil hectares suprimidos de 2019 a 2025 tinham autorização do Imasul, o maior percentual entre os estados; em 2025, a fatia chegou a 94,3%. Em Goiás, segundo o Relatório Anual do Desmatamento (RAD 2025) do MapBiomas, divulgado pelo governo goiano, 71,3% da área desmatada de 2019 a 2025 tinha autorização ou passou por fiscalização com multa e embargo.

Em Mato Grosso, os números divergem. O Observatório Socioambiental de Mato Grosso (Observa-MT) calcula que 31% da área desmatada no primeiro semestre de 2026 não tinha autorização, ante 34% em 2025. A Secretaria de Meio Ambiente do estado (Sema-MT) contesta a metodologia e cita o RAD 2025, segundo o qual 93% da área desmatada no estado em 2025 tinha autorização ou foi alvo de fiscalização. No sistema próprio da secretaria, 45% dos alertas do semestre coincidiam com autorizações vigentes.

Crédito e mercado europeu

A diferença pesa no bolso do produtor. Desde 1º de abril, a Resolução 5.268 do Conselho Monetário Nacional (CMN) manda os bancos analisarem os polígonos do Prodes na concessão de crédito rural a imóveis com mais de quatro módulos fiscais. “Ele não faz a distinção entre desmatamento legal ou ilegal, o que pode gerar entraves para a cadeia produtiva”, afirmou a analista de meio ambiente da Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato), Tânia Arévalo. A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) foi ao Supremo Tribunal Federal (STF) em abril, por ver na norma uma “medida presumida e antecipatória de culpa”. Em maio, o CMN adiou a exigência para janeiro de 2027, de forma escalonada, e passou a aceitar a autorização de supressão como prova de regularidade. “Isso foi apenas o primeiro passo”, disse ao AgFeed o presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), deputado Pedro Lupion, que quer derrubar a resolução no Congresso.

O mesmo descompasso aparece na lei antidesmatamento da União Europeia (EUDR), que passa a valer em 30 de dezembro para grandes e médias empresas e em 30 de junho de 2027 para micro e pequenas, segundo a Comissão Europeia. A regra barra no bloco soja, carne bovina, café e outros produtos vindos de áreas desmatadas depois de 31 de dezembro de 2020, sem diferenciar a abertura legal da ilegal. O Brasil foi classificado como país de risco padrão. A consultoria BIP estima que até 16% das exportações da agroindústria brasileira, ou US$ 17,5 bilhões por ano, podem ficar expostas.

A bancada do agro e as entidades de produtores sustentam que a abertura legal não pode ser punida. Em nota de 2022, a FPA lembrou que na Amazônia o imóvel rural é obrigado a preservar 80% da área e defendeu que “toda produção agropecuária estabelecida de forma legal, seguindo os parâmetros determinados pelo Código Florestal, não são cabíveis de embargos ou restrições de qualquer natureza”. Em 2024, a diretora de Relações Internacionais da CNA, Sueme Mori, disse ao Correio Braziliense que a lei europeia “não faz distinção entre desmatamento legal e ilegal” e que o produtor de fronteira que abriu área depois de 2020 dentro da lei “não conseguirá vender para a União Europeia”. A Aprosoja Brasil orientou os produtores, em 2025, a não aceitar cláusulas da EUDR nos contratos de venda de soja, por considerar a exigência protecionista.

O governo atribui a queda à retomada, em 2023, dos planos de combate ao desmatamento na Amazônia (PPCDAm) e no Cerrado (PPCerrado) e à fiscalização: de 2023 a 2026, o Ibama fez 76.095 ações e aplicou R$ 11,8 bilhões em multas por infrações contra a flora, segundo o Ministério do Meio Ambiente.

Até a regra do crédito entrar em vigor, a Famato recomenda ao produtor consultar no TerraBrasilis se há polígono do Prodes sobre a própria matrícula antes de pedir financiamento e, em caso de falso positivo, como área afetada pela seca, contestá-lo no Inpe com laudo técnico.