Médio produtor de MT, MS e GO perde 56% do crédito rural em duas safras; com LCA, o corte chega a 86%

O crédito rural contratado por médios produtores em Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e Goiás caiu 56,3% em duas safras, de R$ 33,62 bilhões em 2023/24 para R$ 14,68 bilhões em 2025/26. A conta é do Campo em Pauta, com os microdados do Sistema de Operações do Crédito Rural e do Proagro (Sicor), do Banco Central, atualizados no sábado (7), pela classificação de porte do próprio sistema. No país, a queda dos médios foi de 35,5%, de R$ 130,88 bilhões para R$ 84,47 bilhões.

O recorte estende aos três estados o levantamento que a Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso do Sul (Aprosoja/MS) divulgou na semana passada. No Informativo Econômico 17/2026, a entidade mostra que o crédito rural bancado com Letra de Crédito do Agronegócio (LCA) caiu 71,3% em Mato Grosso do Sul nas mesmas duas safras, de R$ 11,99 bilhões para R$ 3,45 bilhões, a maior queda entre os nove estados que mais usam essa fonte. Entre os médios produtores sul-mato-grossenses, o tombo foi de 90,2%, de R$ 5,35 bilhões para R$ 530 milhões, e os contratos passaram de 7.585 para 979. No Brasil, o crédito com LCA caiu 37,5%.

Pelo mesmo critério, o Campo em Pauta encontrou cortes parecidos nos vizinhos. Em Goiás, o crédito com LCA caiu 65,4%, de R$ 19,6 bilhões para R$ 6,78 bilhões, e o dos médios, 85,5%, de R$ 6,99 bilhões para R$ 1,01 bilhão, com os contratos indo de 10.540 para 1.551. Em Mato Grosso, a LCA recuou 34,1%, para R$ 15,55 bilhões, mas a parte dos médios despencou 84,1%, de R$ 6,82 bilhões para R$ 1,09 bilhão. Somados os três estados, o crédito com LCA aos médios encolheu 86,3%, de R$ 19,16 bilhões para R$ 2,63 bilhões.

O aperto se concentrou nos médios. Os grandes de Mato Grosso contrataram praticamente o mesmo que duas safras antes, R$ 33,35 bilhões, alta de 0,7%, enquanto em Goiás e em Mato Grosso do Sul o crédito dos grandes caiu 28,4% e 27%. O dos pequenos ficou estável na região, em R$ 5 bilhões. O porte segue a classificação do produtor registrada no Sicor; como as faixas de renda de cada categoria são revistas a cada Plano Safra, parte da queda dos médios pode refletir produtor que mudou de faixa.

“O produtor precisa entender que o financiamento da safra não depende apenas do dinheiro disponibilizado pelos bancos. Existem outras fontes que ajudam a movimentar o crédito no agronegócio. Quando uma dessas fontes diminui, isso pode afetar as condições de financiamento e exigir que o produtor avalie outras alternativas”, disse o analista de Economia da Aprosoja/MS, Raphael Flôres Gimenes.

Poupança a juro livre ocupa o espaço

O buraco deixado pela LCA foi preenchido, em parte, por dinheiro mais caro. Nos microdados, a poupança rural sem juros controlados, em que a taxa é negociada entre banco e produtor, saltou de R$ 8,12 bilhões para R$ 25,7 bilhões nos três estados, mais que o triplo. Em Goiás, essa linha passou de R$ 2,91 bilhões para R$ 9,26 bilhões e virou a principal fonte do crédito rural do estado, com 34,8% do total. Em Mato Grosso, foi de R$ 3,14 bilhões para R$ 11,83 bilhões. Em Mato Grosso do Sul, segundo a Aprosoja/MS, dos R$ 4,94 bilhões contratados em poupança rural na última safra, R$ 4,6 bilhões tiveram taxa livre e só R$ 340 milhões foram equalizados pelo Plano Safra.

A entidade aponta três razões para a fuga da LCA: o custo de captação com a Selic em 13,75% ao ano, o risco maior das carteiras e as mudanças frequentes nas regras do título. Em Mato Grosso do Sul, os bancos públicos responderam por 94,5% da queda, com o volume indo de R$ 9,44 bilhões para R$ 1,36 bilhão. Na safra 2025/26, o custeio com LCA no estado saiu, em média, a 14,06% ao ano, ante 12,34% na poupança rural e 10,3% nos recursos obrigatórios.

A nova safra começa com menos

O aperto continua em 2026/27. Pelas contas do Campo em Pauta, o crédito rural contratado no país de julho a outubro somou R$ 108,43 bilhões, 25,2% menos que os R$ 144,94 bilhões do mesmo período de 2025. Com dados extraídos na sexta-feira (6), a Globo Rural calculou queda de 25,7% e lembrou que o total inclui perto de R$ 20 bilhões das renegociações da Medida Provisória 1.376, o que deixa ainda menos crédito novo. Em Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e Goiás, o dinheiro para os médios caiu 42,8% no período, de R$ 7,17 bilhões para R$ 4,1 bilhões, com Goiás à frente, em queda de 50,9%.

Em Mato Grosso do Sul, a LCA até subiu no início da safra, mas a Aprosoja/MS mostra que seis operações de pelo menos R$ 100 milhões cada, todas fora da soja e do milho, somaram R$ 1,97 bilhão. Sem elas, o crédito com LCA no estado caiu 20,2%, e o destinado à soja e ao milho recuou 23,3%, de R$ 768 milhões para R$ 590 milhões. A taxa média do custeio com LCA baixou de 14,06% para 11,85% ao ano.

A Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul (Farsul) chama o quadro de racionamento de crédito. Em nota técnica divulgada na quinta-feira (5), a entidade mostra que o trimestre de julho a setembro, o do plantio, teve R$ 87,79 bilhões contratados no país, 22,65% abaixo de 2025, a terceira queda seguida e volume menor que o de 2021 em valores nominais. Os recursos a juros livres caíram 54,9% no trimestre, enquanto o Pronaf cresceu 6,88% em 12 meses. Para a Farsul, o ajuste recai sobre o produtor médio e grande que depende de recursos de mercado, porque os bancos preferem deixar de emprestar a subir o preço do financiamento.

Para recompor o acesso, a Aprosoja/MS defende manter a isenção tributária dos títulos do agronegócio, alvo de estudo de cobrança de IOF no governo, como mostrou o Campo em Pauta, preservar a segurança jurídica das garantias e da Cédula de Produto Rural (CPR) e criar um fundo garantidor ou um fundo estadual de aval. “Não basta olhar apenas para o valor liberado ou para a facilidade de conseguir o recurso. O produtor precisa saber quanto vai pagar por esse financiamento e quanto isso representa em sacas da sua produção”, afirmou Gimenes.