Indústria pede tarifa de até 35% sobre defensivo importado; China vende 71,5% do que chega a MT, MS e GO

A tentativa da indústria de defensivos instalada no país de encarecer o produto importado abriu um racha no setor e pôs as entidades de produtores em campanha contra mais um aumento de custo. Na sexta-feira (6), a Câmara Temática de Insumos Agropecuários do Ministério da Agricultura votou contra a elevação do imposto de importação de quatro defensivos, e o Comitê de Alterações Tarifárias (CAT) da Câmara de Comércio Exterior (Camex) analisa o pedido nesta terça-feira (10).

Em paralelo, o Sindicato Nacional da Indústria de Produtos para Defesa Vegetal (Sindiveg) protocolou na Camex, em outubro, quatro pedidos para levar a até 35% a alíquota sobre fungicidas à base de mancozebe, azoxistrobina, tebuconazol e protioconazol, inseticidas como a bifentrina e herbicidas à base de 2,4-D, 2,4-DB e MCPA. O teto de 35% é o limite que o Brasil consolidou na Organização Mundial do Comércio (OMC). Como alternativa, a entidade pede que os produtos saiam da Lista de Exceções à Tarifa Externa Comum (Letec), onde parte deles tem imposto reduzido ou zerado. Hoje, as alíquotas gerais desses itens vão de 7,2% a 12,6%.

Os pedidos estão em consulta pública na Secretaria-Executiva da Camex e ainda não têm data para votação no Comitê-Executivo de Gestão (Gecex), que dá a palavra final. Segundo o AgFeed, o Sindiveg argumenta nos processos que o volume importado de um grupo de fungicidas cresceu 109% entre julho de 2022 a junho de 2023 e julho de 2025 a junho de 2026, com queda de 42% no preço médio, e que a compra externa de herbicidas à base de 2,4-D, 2,4-DB e MCPA subiu 64%, com preço 51% menor. Procurado pelo site, o sindicato não respondeu.

China domina a compra da região

Pelas contas do Campo em Pauta com dados do Comexstat, empresas de Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e Goiás importaram US$ 337,3 milhões em defensivos de janeiro a outubro, 7,6% menos que um ano antes, e 71,5% desse valor veio da China. Em toneladas, a queda foi de 21%, para 84,1 mil. O Comexstat atribui a importação ao estado da empresa importadora, de modo que o produto comprado por fabricantes e distribuidoras de outros estados fica fora dessa conta. São Paulo concentrou US$ 3,04 bilhões dos US$ 4 bilhões importados pelo país no período.

No Brasil, o valor importado caiu 14,4% no acumulado do ano, mas a fatia chinesa subiu de 46,5% para 53,3%. O produto chinês chegou a US$ 3,98 por quilo, em média, 23,5% abaixo da média de todas as origens, de US$ 5,20.

Mato Grosso é o terceiro estado que mais importa defensivos, com US$ 280 milhões até outubro, atrás de São Paulo e do Paraná, que somou US$ 382,6 milhões. A China vendeu 70,7% do que os importadores mato-grossenses compraram, a Índia, 17,1%, e o Paraguai, 7%, ante 1,1% um ano antes. O valor subiu 1,2%, enquanto o volume caiu 12,7%. Em Goiás, as importações recuaram 35,2%, para US$ 56,5 milhões, 75% de origem chinesa. Mato Grosso do Sul importou menos de US$ 1 milhão.

Um dos alvos do Sindiveg, o mancozebe, um fungicida usado contra doenças da soja, respondeu por US$ 43,9 milhões, ou 15,7%, das compras externas de Mato Grosso. No país, ele vem sobretudo da Índia, com 49,3%, da Colômbia, com 27,7%, e do Paraguai, com 14,6%. Nos herbicidas à base de 2,4-D, a China tem 67,4%. O glifosato, que não está na lista, vem 99% da China e somou US$ 46,5 milhões em Mato Grosso.

Produtores votam contra

O pedido barrado na sexta-feira foi apresentado em abril pela Associação Brasileira das Indústrias de Química Fina, Biotecnologia e suas Especialidades (Abifina), com apoio do Sindiveg. Ele elevaria de zero para 10%, por 12 meses, o imposto sobre produtos à base de fipronil, glufosinato de amônio e tebutiurom, e de zero para 8% o do triclopir. Votaram contra Aprosoja, Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), Abrapa, Aenda, Andav, Sociedade Rural Brasileira e Sindag. Abifina, Sindiveg, Unifito e Anpii Bio votaram a favor. A posição orienta o voto do ministério no CAT; sem unanimidade, o tema vai ao Gecex.

Na mesma reunião desta terça-feira (10), o CAT deve aprovar o pedido inverso da Associação Nacional das Empresas de Produtos Fitossanitários (Aenda), que zera o imposto de 7,2% sobre inseticidas formulados em embalagens de até 7,5 quilos, segundo a Globo Rural. “Na conjuntura atual, o agricultor não tem condições de absorver mais custos”, disse o presidente da câmara temática, Clorialdo Roberto Levrero.

A Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (Aprosoja-MT) cita levantamento do Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea) segundo o qual os defensivos custam R$ 1.227 por hectare de soja na safra 2026/27. Um estudo preliminar da entidade estima que as propostas da Abifina acrescentariam de R$ 139,5 milhões a R$ 775,3 milhões por safra ao custo de soja, milho e algodão.

A ofensiva também dividiu a indústria. A Tecnomyl, do Grupo Sarabia, com forte atuação no Paraguai, e a Alta anunciaram na sexta-feira que deixam o Sindiveg, que tinha 22 filiadas. Para a Tecnomyl, as medidas “aumentam os custos de produção, pressionam as margens dos agricultores brasileiros e elevam o custo de produção dos alimentos”. Segundo o Instituto de Desenvolvimento Sustentável (IDS Brasil), citado pelo AgFeed, os importados foram 71,3% do volume de defensivos de 2024. Um levantamento da Aenda mostra que o imposto maior sobre 2,4-D, acefato, mancozebe e glifosato, hoje em 12,6%, não fez a fábrica nacional crescer: em quase todos os casos, a produção interna caiu e a importação subiu de 2021 a 2024.

“O agricultor brasileiro não pode simplesmente aumentar o valor da soja ou do milho para compensar o encarecimento dos defensivos. Nossos produtos são comercializados em mercados fortemente influenciados pelas cotações internacionais. Quando nossos custos aumentam, quem perde margem é o produtor”, afirmou o presidente da Aprosoja-MT, Lucas Beber, ao AgFeed.